Valeriy (+) 26/03/2009 22:29:44 | Re: Apostol: P.S.Давным-давно, собираясь на Вост.Саян, мы пошили из парашютного капрона однослойные двускатки без боковых стенок с тубусом на входе –шириной менее 1,5 метра, 90 см высоты по коньку (спали в них по трое). Вес у этих палаток, действительно, был смешной, объем – тоже: в карман можно спрятать. Читаем дальше… Под дно требовался кусок полиэтилена, на крышу – еще один, побольше размером, плюс прищепки-веревочки для его крепления. Стойки и колышки надо было искать на месте. А «места», как известно, бывают разные. Так что, вырубив однажды, несли с собой колышки, а часто и стойки. Про «удобство» обитания трех мужиков в этой (…) даже в хорошую погоду промолчу. Вот и думаю, что сравнивать снаряжение только по весу, пожалуй, некорректно. Сопоставляемые, например, палатки должны быть одного типа: однослойные или двуслойные, на дугах или на стойках, а то и вовсе без них, с колышками или без таковых. Принято считать «хорошей» палатку, вес которой в расчете на 1 чел. не превышает 1 кг. Вот, моя «Мини» от Normal весит с колышками, в чехле - 2кг, хотя на сайте Нормала Ссылка вес указан больше. Двое в ней (ширина пола – 1 м) лежа умещаются спокойно, правда, из-за низкого «потолка» собираться приходится по очереди. Ну, и конечно, много по весу «тянет» комфорт. Эргономичность рюкзака «весит» килограмм. А сколько – «вторая» обувь? «Самонадувастик» тяжелее ижевской пенки, которую к тому же можно укоротить вдвое: ноги летом не замерзнут. Если чего-то забыл – добавьте ))) |